Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
Czerwony blitzkrieg
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Niektórzy badacze współczesnych czasów postrzegają pakt zawarty między Stalinem a Hitlerem jako przykład bezwzględnego pragmatyzmu, podkreślając, że podobne działania były typowe dla ówczesnych polityków. Zarówno Stalin, jak i Mołotow, mogą być postrzegani jako równo sporni z innymi przywódcami tamtego okresu. Istotne jest, że umowy międzypaństwowe są honorowane jedynie dopóty, dopóki przynoszą korzyści. Rozumiejąc cele Stalinowskiego przywództwa, można dojść do wniosku, że jego decyzje były rozsądne i trafne w rozgrywce z Hitlerem. Niemniej jednak, w wielu środowiskach pozostał niesmak. Amerykański dyplomata George Kennan trafnie zauważył, że Rosja próbowała zachować neutralność, zawierając układ z prowodyrami konfliktu — pakt, który nie tylko umożliwił, ale również przyspieszył wybuch wojny, przewidując współudział w zdobyczach z agresorem jako nagrodę za zgodę na przemoc.
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
Niektórzy badacze współczesnych czasów postrzegają pakt zawarty między Stalinem a Hitlerem jako przykład bezwzględnego pragmatyzmu, podkreślając, że podobne działania były typowe dla ówczesnych polityków. Zarówno Stalin, jak i Mołotow, mogą być postrzegani jako równo sporni z innymi przywódcami tamtego okresu. Istotne jest, że umowy międzypaństwowe są honorowane jedynie dopóty, dopóki przynoszą korzyści. Rozumiejąc cele Stalinowskiego przywództwa, można dojść do wniosku, że jego decyzje były rozsądne i trafne w rozgrywce z Hitlerem. Niemniej jednak, w wielu środowiskach pozostał niesmak. Amerykański dyplomata George Kennan trafnie zauważył, że Rosja próbowała zachować neutralność, zawierając układ z prowodyrami konfliktu — pakt, który nie tylko umożliwił, ale również przyspieszył wybuch wojny, przewidując współudział w zdobyczach z agresorem jako nagrodę za zgodę na przemoc.
