Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
Obrazy mocarstw i ich rywalizacji w dyskursie publicznym w Kirgistanie (2001-2014)
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Omawiane studium dotyczy analizy sposobów, w jakie mocarstwa oraz ich rywalizacja są postrzegane w kirgiskim dyskursie publicznym w latach 2001-2014. Autorka pracy, korzystając z metodologii analizy dyskursu oraz narzędzi teorii ugruntowanej, przeanalizowała prawie 500 wypowiedzi kirgiskich elit politycznych i symbolicznych, aby odtworzyć wizerunki Rosji, Stanów Zjednoczonych, Chin i Turcji. Szczególny nacisk położono na problematykę wielowektorowej polityki zagranicznej i percepcję roli Kirgistanu w układzie regionalnym i światowym. Publikacja przedstawia skomplikowane narracje dotyczące tzw. Nowej Wielkiej Gry w Azji Centralnej oraz ukazuje napięcia, które pojawiają się pomiędzy peryferyjnym postrzeganiem kraju a jego ambicjami do uzyskania większej roli na arenie międzynarodowej.
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
Omawiane studium dotyczy analizy sposobów, w jakie mocarstwa oraz ich rywalizacja są postrzegane w kirgiskim dyskursie publicznym w latach 2001-2014. Autorka pracy, korzystając z metodologii analizy dyskursu oraz narzędzi teorii ugruntowanej, przeanalizowała prawie 500 wypowiedzi kirgiskich elit politycznych i symbolicznych, aby odtworzyć wizerunki Rosji, Stanów Zjednoczonych, Chin i Turcji. Szczególny nacisk położono na problematykę wielowektorowej polityki zagranicznej i percepcję roli Kirgistanu w układzie regionalnym i światowym. Publikacja przedstawia skomplikowane narracje dotyczące tzw. Nowej Wielkiej Gry w Azji Centralnej oraz ukazuje napięcia, które pojawiają się pomiędzy peryferyjnym postrzeganiem kraju a jego ambicjami do uzyskania większej roli na arenie międzynarodowej.
