Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
Anarchizm wobec wojny i pokoju
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Pierre-Joseph Proudhon podkreśla, że należy odróżnić pierwotną przyczynę wojny od jej wtórnych motywów. Według niego te pierwsze mają charakter wyłącznie ekonomiczny, natomiast drugie są czysto polityczne. Zgodnie z jego koncepcją, wojna wynika z problemów gospodarczych i pauperyzacji społeczeństw, a nie z ludzkiej natury czy kaprysów bogów, jak twierdzili niektórzy współcześni mu autorzy. Lew Tołstoj natomiast, mimo że nie zaprzecza istnieniu pewnej sprawczości jednostek w konfliktach, zauważa, że to, czy żołnierze zdecydują się uczestniczyć w wojnie, może mieć wpływ na jej przebieg. W swoim artykule „Nieuchronna rewolucja” zaznacza jednak, że wina za wybuch wojen nie spoczywa na jednostkach, ale na organizacji społeczeństwa opierającej się na przemocy. Mimo wpływu myśli Tołstoja i Proudhona, ruch anarchistyczny nie zdołał stworzyć jednolitego stanowiska w kwestii wojny. Polemiki wewnątrz tego środowiska niejednokrotnie przypominały współczesne dyskusje związane z konfliktem zbrojnym na Ukrainie.
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
Pierre-Joseph Proudhon podkreśla, że należy odróżnić pierwotną przyczynę wojny od jej wtórnych motywów. Według niego te pierwsze mają charakter wyłącznie ekonomiczny, natomiast drugie są czysto polityczne. Zgodnie z jego koncepcją, wojna wynika z problemów gospodarczych i pauperyzacji społeczeństw, a nie z ludzkiej natury czy kaprysów bogów, jak twierdzili niektórzy współcześni mu autorzy. Lew Tołstoj natomiast, mimo że nie zaprzecza istnieniu pewnej sprawczości jednostek w konfliktach, zauważa, że to, czy żołnierze zdecydują się uczestniczyć w wojnie, może mieć wpływ na jej przebieg. W swoim artykule „Nieuchronna rewolucja” zaznacza jednak, że wina za wybuch wojen nie spoczywa na jednostkach, ale na organizacji społeczeństwa opierającej się na przemocy. Mimo wpływu myśli Tołstoja i Proudhona, ruch anarchistyczny nie zdołał stworzyć jednolitego stanowiska w kwestii wojny. Polemiki wewnątrz tego środowiska niejednokrotnie przypominały współczesne dyskusje związane z konfliktem zbrojnym na Ukrainie.
