Pranie mózgu. Uwodzicielska moc bezmyślnych neuronauk

Prawie każdy z nas spotkał się z nagłówkami takimi jak: "Twój zakochany mózg", "Rozmodlony mózg" czy "Szczęśliwy mózg". Tego typu artykuły często zawierają obrazy, które przedstawiają aktywność mózgu, jak na przykład u medytującego buddyjskiego mnicha, osoby uzależnionej od narkotyków czy studenta wahającego się między Colą a Pepsi. Dziennikarze, a czasem także neuronaukowcy, chętnie wyjaśniają różne zachowania, od finansowych oszustw Berniego Madoffa, przez uzależnienie od nowoczesnych technologii, po kwestie polityczne i ekologiczne, poprzez odniesienia do neurobiologii. Nawet popularność samoopalaczy bywała tłumaczona w ten sposób.Jednak istotne jest, by rozróżnić, co w tych doniesieniach jest autentyczną nauką, a co jedynie medialną sensacją lub pseudonauką. Scott O. Lilienfeld, profesor psychologii na Uniwersytecie Emory w Atlancie, jest jednym z niewielu, którzy mają kompetencje, by rzetelnie odpowiadać na tego typu pytania. Posiada imponujący dorobek naukowy, obejmujący ponad dwieście publikacji, oraz liczne wyróżnienia, takie jak nagroda David Shakow Early Career Award for Distinguished Contributions to Clinical Psychology przyznana przez Society for Clinical Psychology. Jego badania skupiają się głównie na zaburzeniach osobowości, diagnostyce w psychiatrii oraz obalaniu pseudonaukowych teorii.Sally Satel, profesor psychiatrii i wykładowca na Yale University School of Medicine, to kolejna wybitna postać związana z tą tematyką. Jest członkiem American Enterprise Institute i autorką wielu książek, w tym "How Political Correctness is Corrupting Medicine" oraz "Drug Treatment: The Case for Coercion". Poza obszarem naukowym, pisuje dla uznanych tytułów prasowych takich jak The New Republic, Wall Street Journal i The New York Times. Razem z Lilienfeldem, wnikliwie analizuje i komentuje popularne mity psychologiczne, jak to robią w książce "50 wielkich mitów psychologii popularnej", dostępnej również na rynku polskim.