Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
W poszukiwaniu optymalnej doktryny precedensu
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Książka "W poszukiwaniu optymalnej doktryny precedensu. Między common law a civil law: precedens sądowy w norweskim systemie prawa" to kontynuacja tematyki podjętej wcześniej w "Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z kontynentalną praktyką orzeczniczą." Autor dokonuje gruntownej analizy norweskiego podejścia do precedensu sądowego, badając, jak poszczególne zasady i instytucje wpływają na formowanie się idealnej doktryny precedensu. W swoich rozważaniach posługuje się uznanymi kryteriami, takimi jak pewność, przewidywalność, przejrzystość i elastyczność prawa. Zwraca również uwagę na sprawiedliwość, rozumianą zarówno subiektywnie, jak i intersubiektywnie, oraz efektywność wymiaru sprawiedliwości. Kluczowym elementem analizy jest dążenie do osiągnięcia równowagi między władzą sądowniczą a ustawodawczą.
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
Książka "W poszukiwaniu optymalnej doktryny precedensu. Między common law a civil law: precedens sądowy w norweskim systemie prawa" to kontynuacja tematyki podjętej wcześniej w "Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z kontynentalną praktyką orzeczniczą." Autor dokonuje gruntownej analizy norweskiego podejścia do precedensu sądowego, badając, jak poszczególne zasady i instytucje wpływają na formowanie się idealnej doktryny precedensu. W swoich rozważaniach posługuje się uznanymi kryteriami, takimi jak pewność, przewidywalność, przejrzystość i elastyczność prawa. Zwraca również uwagę na sprawiedliwość, rozumianą zarówno subiektywnie, jak i intersubiektywnie, oraz efektywność wymiaru sprawiedliwości. Kluczowym elementem analizy jest dążenie do osiągnięcia równowagi między władzą sądowniczą a ustawodawczą.
