Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
Tao. Trzy skarby
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Świat przedstawiony przez Lao Tzu to rzeczywistość zupełnie odmienna od tradycyjnych systemów filozoficznych, religijnych czy etycznych. Nie opiera się on na koncepcji określonego sposobu postępowania w życiu. Lao Tzu nie przekazuje konkretnych nauk, lecz uosabia to, czym jest. Jego obecność to nie moralizatorskie kazanie, ale autentyczne doświadczenie. Nie oferuje gotowych doktryn czy zasad, ale raczej dzieli się swoją esencją, swoją obecnością.
Gdyby Lao Tzu był filozofem, jego idee byłyby łatwiejsze do zrozumienia. Jednak pozostaje on zagadką, ponieważ nie wpisuje się w ramy filozofii. Jego poglądy nie są także anty-filozoficzne, ponieważ zarówno filozofia, jak i anty-filozofia opierają się na logice. Lao Tzu wykracza poza te kategorie, co sprawia, że jawi się jako absurdalny w porównaniu do tradycyjnych nurtów myślowych.
Zarówno filozofie, jak i anty-filozofie, korzystają z logiki w równym stopniu, przez co anty-filozofie są w istocie filozofiami. Przykładem jest Nagarjuna, znany jako wielki anty-filozof, który mimo wszystko operuje w świecie filozoficznym. Dyskutuje, argumentuje i kontestuje, używając tych samych narzędzi, co tradycyjni filozofowie. Jego opór wobec filozofii jest jedynie formą filozoficznego sporu.
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
Świat przedstawiony przez Lao Tzu to rzeczywistość zupełnie odmienna od tradycyjnych systemów filozoficznych, religijnych czy etycznych. Nie opiera się on na koncepcji określonego sposobu postępowania w życiu. Lao Tzu nie przekazuje konkretnych nauk, lecz uosabia to, czym jest. Jego obecność to nie moralizatorskie kazanie, ale autentyczne doświadczenie. Nie oferuje gotowych doktryn czy zasad, ale raczej dzieli się swoją esencją, swoją obecnością.
Gdyby Lao Tzu był filozofem, jego idee byłyby łatwiejsze do zrozumienia. Jednak pozostaje on zagadką, ponieważ nie wpisuje się w ramy filozofii. Jego poglądy nie są także anty-filozoficzne, ponieważ zarówno filozofia, jak i anty-filozofia opierają się na logice. Lao Tzu wykracza poza te kategorie, co sprawia, że jawi się jako absurdalny w porównaniu do tradycyjnych nurtów myślowych.
Zarówno filozofie, jak i anty-filozofie, korzystają z logiki w równym stopniu, przez co anty-filozofie są w istocie filozofiami. Przykładem jest Nagarjuna, znany jako wielki anty-filozof, który mimo wszystko operuje w świecie filozoficznym. Dyskutuje, argumentuje i kontestuje, używając tych samych narzędzi, co tradycyjni filozofowie. Jego opór wobec filozofii jest jedynie formą filozoficznego sporu.
