Filozofia form symbolicznych. Część 2

Interpretacja Cassirera dotycząca myślenia mitycznego koncentruje się na formie myśli jako sposobie konceptualizacji rzeczywistości, a nie na analizie treści samej wyobraźni mitycznej czy jej konkretnych przejawów. Korzysta on z ustaleń dziedzin takich jak etnologia, etnografia, językoznawstwo, filologia klasyczna, mito-znawstwo porównawcze oraz religioznawstwo, aby oprzeć swoją analizę na solidnych podstawach naukowych. Wbrew powszechnym przekonaniom, które wciąż bywają obecne i które postrzegają mit jako wyraz nierozumu lub umysłowej niedojrzałości, Cassirer argumentuje, że mit ma unikalną zdolność do tworzenia form i obiektywizacji rzeczywistości. Zamiast uznawać mit za zbiór prymitywnych wyobrażeń i przesądów, Cassirer dostrzega w nim niezależną funkcję konstrukcyjną, ukierunkowującą myślenie i dającą nową perspektywę na rozumienie otaczającego nas świata.