Kontrowersyjny podpis. Odpowiedź na krytykę książki Podpis w komórce

Stephen C. Meyer w swojej książce z 2009 roku, „Podpis w komórce. DNA i świadectwa inteligentnego projektu”, oferuje solidne podstawy dla teorii inteligentnego projektu. Ta obszerna i wyjątkowa praca jest obowiązkową lekturą dla każdego, kto próbuje zgłębić tajemnicę pochodzenia życia. Podczas gdy teoria Darwina nie zajmuje się tą kwestią, neodarwiniści proponują materialistyczne wyjaśnienia dla informacji biologicznej w DNA. Meyer, z imponującą precyzją, odrzuca te teorie, sugerując, że inteligentny projekt to najbardziej racjonalne rozwiązanie zagadki początku życia.

Reakcja na książkę Meyera okazała się niemniej fascynująca niż sama praca, co uwidacznia się w zbiorze esejów pod redakcją Davida Klinghoffera zatytułowanym „Kontrowersyjny podpis”. Publikacja ta prezentuje odpowiedzi na krytyczne uwagi naukowców skierowane do „Podpisu w komórce”, które pojawiły się zarówno w tradycyjnych publikacjach, jak i w internecie. Część najostrzejszych krytyków, jak się okazuje, komentowała książkę bez jej przeczytania. Natomiast ci, którzy zapoznali się z dziełem, często nie pojmowali całkowicie jego zasadniczego przesłania.

„Kontrowersyjny podpis” to zestaw dobrze przygotowanych odpowiedzi w obronie „Podpisu w komórce”. Autorzy, tacy jak Douglas Axe, David Berlinski, David Klinghoffer, Casey Luskin, Stephen C. Meyer, Paul Nelson, Jay Richards i Richard Sternberg, zebrali swoje wypowiedzi w jednym inspirującym i przemyślanym tomie.