Polityczność interpretacji prawniczej

Czy możliwe jest utrzymanie prawa w sferze apolitycznej, obiektywnej i neutralnej? To pytanie coraz mocniej rozbrzmiewa zarówno na salach sądowych, jak i w przestrzeni publicznej. Często zakładamy, że sędziowie jedynie "odkrywają" znaczenie przepisów, choć niekiedy pojawia się podejrzenie, że w rzeczywistości te znaczenia "tworzą", będąc uwikłani w złożone układy społeczne i polityczne. Te tematy są rdzeniem książki autorstwa Jakuba Łakomego, która rzuca nowe światło na mit interpretacji prawa jako czysto technicznej czynności wykonywanej przez prawników. Łakomy pokazuje, że każda próba interpretacji tekstu prawnego jest mocno zakorzeniona w wartościach, ideologii i politycznych napięciach. Autor łączy krytyczną jurysprudencję Duncana Kennedy'ego z neopragmatyzmem Stanleya Fisha, kładąc nacisk na koncepcje hermeneutycznego uniwersalizmu i polityczności Chantal Mouffe. Zdaniem autora, każda interpretacja prawna jest nieodłączną częścią polityki, a znaczenie przepisów nie istnieje w próżni, lecz we wspólnocie interpretacyjnej. W swojej pracy Łakomy nie podaje kolejnych instrukcji dotyczących interpretowania prawa, ale odsłania polityczne uwarunkowania całego procesu stosowania prawa. Porządkuje i tłumaczy, dlaczego odniesienia do "samego tekstu" lub "intencji autora" są niewystarczające w rozwiązywaniu sporów interpretacyjnych. Jego monografia wypełnia znaczącą lukę w polskiej teorii prawa, dostarczając nowatorskich narzędzi do analizy praktyki orzeczniczej oraz debat interpretacyjnych. Publikacja ta z pewnością przyciągnie uwagę badaczy prawa, praktyków oraz dydaktyków, którzy chcą świadomie stosować argumenty językowe i polityczne w dyskusjach o właściwym znaczeniu tekstów prawnych. Łakomy nie tylko formułuje diagnozę, ale również proponuje precyzyjny język, umożliwiający dyskusję o sporach interpretacyjnych z pełnym zrozumieniem ich społecznej wagi, bez uproszczeń i publicystycznych etykiet.