Polityczność interpretacji prawniczej

Czy możliwość, że prawo może być pozbawione politycznego wpływu, obiektywne i neutralne, jest możliwa? Te fundamentalne kwestie coraz częściej pojawiają się na wokandzie sądowej i w szerokiej debacie publicznej. Istnieje przekonanie, że sędziowie „odnajdują” znaczenie przepisów prawa, choć nieraz podejrzewamy, że bardziej je „kształtują”, uczestnicząc w złożonych społecznych i politycznych sporach. W swojej książce Jakub Łakomy bada tę problematykę, obalając mit interpretacji jako czysto technicznego działania prawników. Autor argumentuje, że każda próba zrozumienia tekstu prawnego jest głęboko zakorzeniona w wartościach, ideologiach i politycznych napięciach.Książka porównuje krytyczną jurysprudencję Duncana Kennedy'ego z neopragmatyzmem Stanleya Fisha, a w centrum uwagi stawia koncepcję hermeneutycznego uniwersalizmu oraz teorię polityczności Chantal Mouffe. Łakomy podkreśla, że każda interpretacja prawa jest nieuniknienie związana z polityką, a znaczenie przepisów nie istnieje poza wspólnotą, która je interpretuje. Nie dostarcza on kolejnej instrukcji interpretacyjnej, lecz ukazuje polityczne aspekty stosowania prawa, porządkując trudności pojęciowe i wyjaśniając, dlaczego odwoływanie się wyłącznie do „samego tekstu” czy „intencji autora” nie wystarcza do rozstrzygania sporów.Dzieło Łakomego wypełnia istotną lukę w polskiej teorii prawa, oferując nie tylko unikalną koncepcję teorii interpretacji, ale także nowe narzędzia do analizy praktyki sądowej oraz interpretacyjnych konfliktów. Książka skierowana jest do badaczy prawa, jego praktyków oraz dydaktyków, którzy chcą świadomie używać argumentów językowych i politycznych w sporach dotyczących właściwego znaczenia tekstów prawnych. Autor nie ogranicza się jedynie do analizy obecnej sytuacji, lecz proponuje precyzyjny język dyskusji, pozwalający na analizę sporów interpretacyjnych bez zbędnych uproszczeń i etykiet, z pełnym zrozumieniem ich społecznego znaczenia.