Pakt Ribbentrop-Beck. czyli jak Polacy mogli u boku III Rzeszy pokonać Związek Sowiecki

W historii narodów bywają momenty, gdy należy podjąć trudne decyzje, by uniknąć większego zła. Polska w 1939 roku stanęła przed takim wyborem. Piotr Zychowicz w swojej książce przekonująco argumentuje, że wejście do wojny przeciw Niemcom, licząc na pomoc Wielkiej Brytanii i Francji, było katastrofalnym błędem, za który nasz kraj zapłacił wysoką cenę. Autor twierdzi, że zamiast walczyć z Niemcami, Polska powinna była prowadzić pragmatyczną politykę i rozważyć współpracę z III Rzeszą. Proponuje, że ustępstwo wobec Hitlera, przekazanie Gdańska i zgoda na niemiecką autostradę przez Pomorze, mogły przynieść większe korzyści, jeśli dołączylibyśmy do wojny przeciw ZSRR. Zychowicz zastanawia się, czy podpisanie paktu Ribbentrop-Beck na Zamku Królewskim w Warszawie w 1939 roku było lepszym rozwiązaniem i czy Polska, wspierając Niemcy, mogła zmienić bieg historii przez udział w pokonaniu Związku Sowieckiego. Ta analiza dotyczy jednego z najbardziej tragicznych momentów w dziejach Polski, gdy stanęliśmy w obliczu hitlerowskiej agresji, ryzykując nie tylko niewolę, ale i zniszczenie. Wielu uważa, że w naszych wspomnieniach historycznych brakuje głębszej refleksji nad tym okresem i decyzjami, jakie wówczas podjęto. Andrzej Wielowieyski podkreśla, że miłość do ojczyzny wymaga uczciwej analizy historycznych wyborów, a solidarność z cierpiącymi w tamtych czasach polskimi obywatelami wymaga od nas odwagi do takiego przemyślenia polityki.Rafał A. Ziemkiewicz przyznaje, że Zychowicz w swojej książce przedstawia logiczny wywód oparty na znanych faktach, przypominając o przełomowej pracy "Lodołamacz" Wiktora Suworowa. Choć Zychowicz nie odkrywa nowych sensacji, to jego zestawienie faktów skłania do przemyśleń, kwestionując wieloletnie przekonania dotyczące polskiej historii. Z tego wynika dyskusja na temat alternatywnych decyzji, jakie nasz kraj mógł podjąć na progu wojny.