Niebezpieczna idea C.S. Lewisa

Kto powinien być uznawany za twórcę jednej z najbardziej kontrowersyjnych idei – Karol Darwin czy C.S. Lewis? Zwolennicy teorii ewolucji Darwina uważają, że umożliwia ona wyjaśnienie istnienia świata jako efekt procesów fizycznych i chemicznych, które przebiegają bez celowej ingerencji. Jednak czy ludzkie zdolności rozumowania, z których korzystają naukowcy, można w pełni uzasadnić w ramach czysto naturalistycznej perspektywy? C.S. Lewis argumentował, że nie, ponieważ próba wyjaśnienia rozumowania jako wynik przypadkowych procesów pozbawionych celu de facto niweczy samą istotę rozumowania. Victor Reppert w swojej książce rozwija tę idee Lewisa, znaną jako argument z rozumu, udowadniając jej trwałość w obliczu licznych filozoficznych wyzwań. Reppert pokazuje, że mimo częstego odrzucania tej argumentacji, Lewis zasługuje na miejsce wśród takich myślicieli jak Sokrates, Platon, Arystoteles czy św. Tomasz z Akwinu, którzy również, według współczesnych standardów, byli amatorami, ale ich wpływ na filozofię jest niezaprzeczalny.