Spory teoretyczne w prawoznawstwie

Książka, którą przedstawiamy, koncentruje się na dogłębnej analizie sporów teoretycznych w dziedzinie prawoznawstwa, badając zarówno prawną, jak i filozoficzną naturę tych dyskusji. Znany amerykański teoretyk prawa, Ronald Dworkin, wskazywał, że teoretyczne spory dotyczące „podstaw prawa” są kluczowe dla praktyki prawniczej. Mimo to, ich znaczenie jest często podważane przez pozytywistów prawniczych, którzy utrzymują, że większość sądowych kontrowersji nie odnosi się do tych podstaw, będąc zgodnie akceptowanymi przez sędziów.Autor monografii, Adam Dyrda, stawia tezę, że sytuacja jest bardziej złożona, argumentując, że problematyka sporów teoretycznych zasługuje na gruntowne badania. Książka nie tylko przybliża niektóre współczesne teorie pozytywistyczne, które starają się uchwycić znaczenie tych dyskusji, lecz także oferuje głębokie filozoficzne spojrzenie na ich naturę, korzystając z metodologii holistycznego pragmatyzmu.Adam Dyrda, urodzony w 1987 roku, jest prawnikiem i filozofem, pełniącym funkcję adiunkta w Katedrze Teorii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jest autorem wielu publikacji z teorii prawa i filozofii kultury, w tym monografii "Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego" (2013) oraz współautorem dzieła "Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa" (wspólnie z T. Gizbert-Studnickim i A. Grabowskim, 2016).