Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
Wieszać czy nie wieszać? Artykuły z 1950-1959
DODAJ DO LISTY ŻYCZEŃ
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Twórczość artystyczna trudno jest ująć w jakiekolwiek ramy czy standardy. Nie można jej ocenić według sztywnych wartości ani mierzyć przy pomocy porównawczych skal. Artystyczne dzieło może przypaść do gustu lub nie, co jest kwestią osobistych preferencji. Choć istnieje profesjonalna krytyka, która wypracowała pewne standardy i normy smaku, jakości i wartości, często są one traktowane jako niepodważalne wytyczne w świecie sztuki. Dla mnie jednak te kryteria wydają się czasem sztuczne, podlegające wpływom mody, zwyczajów i uznanych autorytetów. Przyjęcie tych zasad oznaczałoby, że od 1564 roku nie pojawił się ani nie może pojawić lepszy dramaturg od Williama Szekspira, co kłóci się z moim pojmowaniem ludzkiej historii. Wszelkie próby zestawienia któregoś z późniejszych twórców z Szekspirem mogą postawić autora takiego porównania w niekorzystnym świetle. Po co więc ryzykować? Osobiście cenię Balzaka przede wszystkim za jego opisy ludzkiej natury w „Komedii ludzkiej”. Jednak nie oznacza to, że od tamtego czasu wielu autorów nie potrafiło lepiej uchwycić ludzkich spraw. Z pewnością wielu z nich już dawno przeszło Balzaka pod tym względem. Poruszanie tak ugruntowanej hierarchii literackiej wydaje się jednak zadaniem nadzwyczaj trudnym, niczym próba dotknęcia gwiazd za pomocą motyki. W ramach istniejących konwencji krytyka literacka często jawi się jako nieco niewdzięczne zajęcie, pełne spekulacji i rzekomej bezowocności. Może stałaby się ona bardziej autentyczna i fascynująca, gdyby krytycy oceniali dzieło nie znając jego autora. Jak wiele wówczas mogłoby wyniknąć komicznych pomyłek wśród największych znawców sztuki!Józef Mackiewicz
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
106,79 zł
nowa
Pakujemy 09.11
- nowa książka
jak nowa
dobry
widoczne ślady używania
Dostępna ilość 9
Uwaga została 1 szt.
Posiadamy 9 szt.
Twórczość artystyczna trudno jest ująć w jakiekolwiek ramy czy standardy. Nie można jej ocenić według sztywnych wartości ani mierzyć przy pomocy porównawczych skal. Artystyczne dzieło może przypaść do gustu lub nie, co jest kwestią osobistych preferencji. Choć istnieje profesjonalna krytyka, która wypracowała pewne standardy i normy smaku, jakości i wartości, często są one traktowane jako niepodważalne wytyczne w świecie sztuki. Dla mnie jednak te kryteria wydają się czasem sztuczne, podlegające wpływom mody, zwyczajów i uznanych autorytetów. Przyjęcie tych zasad oznaczałoby, że od 1564 roku nie pojawił się ani nie może pojawić lepszy dramaturg od Williama Szekspira, co kłóci się z moim pojmowaniem ludzkiej historii. Wszelkie próby zestawienia któregoś z późniejszych twórców z Szekspirem mogą postawić autora takiego porównania w niekorzystnym świetle. Po co więc ryzykować? Osobiście cenię Balzaka przede wszystkim za jego opisy ludzkiej natury w „Komedii ludzkiej”. Jednak nie oznacza to, że od tamtego czasu wielu autorów nie potrafiło lepiej uchwycić ludzkich spraw. Z pewnością wielu z nich już dawno przeszło Balzaka pod tym względem. Poruszanie tak ugruntowanej hierarchii literackiej wydaje się jednak zadaniem nadzwyczaj trudnym, niczym próba dotknęcia gwiazd za pomocą motyki. W ramach istniejących konwencji krytyka literacka często jawi się jako nieco niewdzięczne zajęcie, pełne spekulacji i rzekomej bezowocności. Może stałaby się ona bardziej autentyczna i fascynująca, gdyby krytycy oceniali dzieło nie znając jego autora. Jak wiele wówczas mogłoby wyniknąć komicznych pomyłek wśród największych znawców sztuki!Józef Mackiewicz
