Między homopresją a katonazizmem czyli internetowe dyskusje o homoseksualizmie

Autorka skoncentrowała swoje badania na analizie wypowiedzi dotyczących homoseksualizmu, które zostały zamieszczone przez użytkowników na internetowych portalach dwóch gazet o liberalno-lewicowych poglądach społeczno-politycznych - polskiego portalu Wyborcza.pl oraz brytyjskiego Guardian.co.uk. Badania objęły okres od stycznia do września 2011 roku. W pracy skupiono się nie tylko na analizie poszczególnych komentarzy internautów, ale także na szeroko pojętym kontekście, jaki mógł wpływać na sposób wypowiedzi użytkowników.Autorka przeprowadziła zarówno analizy jakościowe, jak i ilościowe, co pozwoliło na sformułowanie tezy, że możliwe jest stworzenie modelu dyskusji o homoseksualizmie. Model ten ma na celu nie tylko zestawienie różnych form wypowiedzi na ten temat, ale może również służyć jako bardziej uniwersalny sposób prowadzenia takich debat. Jednak w wyniku badań ujawniono, że powtarzalność i przewidywalność dyskusji sprawiają, że realna zmiana poglądów poprzez tego rodzaju debaty jest mało prawdopodobna. Sceptycznie oceniono w związku z tym możliwość osiągnięcia porozumienia lub kompromisu pomiędzy stronami prowadzącymi te dyskusje na forach internetowych.Praca wyróżnia się dojrzałą analizą akademicką, która stanowi istotny wkład w badania nad dyskursem publicznym dotyczącym mniejszości seksualnych. Jest postrzegana jako jedna z najlepszych analiz tego typu w polskiej humanistyce.