Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
Generalizacja map statystycznych
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Temat generalizacji map statystycznych jest rzadko eksplorowany przez kartografów. Badania w tej dziedzinie zazwyczaj skupiają się na mapach ogólnogeograficznych, zwłaszcza na mapach topograficznych. Dlatego zwrócenie uwagi na zagadnienie generalizacji map statystycznych przez dr. Pawła Cebrykowa, widoczne w jego pracy, to decyzja zarówno śmiała, jak i potrzebna. Jest to ważne, ponieważ poszerza naszą wiedzę na temat graficznych form znanych jako kartograficzne metody prezentacji i jest odważnym krokiem, biorąc pod uwagę skromny zasób literatury w tym obszarze. Dr Cebrykow prezentuje interesujące spostrzeżenia dotyczące relacji między metodami kartograficznymi oraz rozwija myśli prof. L. Ratajskiego. Opracowanie to prawdopodobnie zainicjuje konieczną dyskusję w środowisku kartograficznym, dotyczącą metod kartograficznych, ich wzajemnych zależności oraz ich charakterystyki.
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
Temat generalizacji map statystycznych jest rzadko eksplorowany przez kartografów. Badania w tej dziedzinie zazwyczaj skupiają się na mapach ogólnogeograficznych, zwłaszcza na mapach topograficznych. Dlatego zwrócenie uwagi na zagadnienie generalizacji map statystycznych przez dr. Pawła Cebrykowa, widoczne w jego pracy, to decyzja zarówno śmiała, jak i potrzebna. Jest to ważne, ponieważ poszerza naszą wiedzę na temat graficznych form znanych jako kartograficzne metody prezentacji i jest odważnym krokiem, biorąc pod uwagę skromny zasób literatury w tym obszarze. Dr Cebrykow prezentuje interesujące spostrzeżenia dotyczące relacji między metodami kartograficznymi oraz rozwija myśli prof. L. Ratajskiego. Opracowanie to prawdopodobnie zainicjuje konieczną dyskusję w środowisku kartograficznym, dotyczącą metod kartograficznych, ich wzajemnych zależności oraz ich charakterystyki.
