Stan książek
Nasze książki są dokładnie sprawdzone i jasno określamy stan każdej z nich.
Nowa
Książka nowa.
Używany - jak nowa
Niezauważalne lub prawie niezauważalne ślady używania. Książkę ciężko odróżnić od nowej pozycji.
Używany - dobry
Normalne ślady używania wynikające z kartkowania podczas czytania, brak większych uszkodzeń lub zagięć.
Używany - widoczne ślady użytkowania
zagięte rogi, przyniszczona okładka, książka posiada wszystkie strony.
Bogusław Radziwiłł 1620-1669
Masz tę lub inne książki?
Sprzedaj je u nas
Bogusław Radziwiłł, będący ostatnim męskim przedstawicielem kalwińskiej linii książąt z Birż i Dubinek, jest postacią, która w historii polskiej zapisała się bardzo nieprzychylnie. Wydaje się, że na tle innych historycznych osobistości oceniany był z wyjątkową surowością. Jego charakter był prawdopodobnie mniej skandaliczny niż niektórych: nie miał złej reputacji jak Opaliński, nie wyróżniał się nikczemnością jak Radziejowski, ani nie nosił mściwości Jana Radziwiłła, swego bliskiego krewnego. Jego rola historyczna była w rzeczywistości mniej znacząca niż wspomnianych postaci. Mimo to historia starała się usprawiedliwić innych, a opinie na ich temat były często podzielone, co łagodziło ostry osąd o bezwzględnym potępieniu. W przeciwieństwie do tego, Bogusław Radziwiłł, na przestrzeni czasów, od współczesnych mu do obecnych, niezmiennie spotykał się z całkowitą krytyką. W swojej epoce nie zyskał żadnego wsparcia ani przyjaciół, co nie miało miejsca nawet w wypadku największych zdrajców. Żaden z jego potomnych nie zdołał spojrzeć na niego przychylniejszym okiem. Nawet gorliwy obrońca Janusza Radziwiłła stwierdza, że nic nie jest w stanie usprawiedliwić Bogusława, co stwarza pytanie, który z tych dwóch postąpił w swoim życiu gorzej.
Wybierz stan zużycia:
WIĘCEJ O SKALI
Bogusław Radziwiłł, będący ostatnim męskim przedstawicielem kalwińskiej linii książąt z Birż i Dubinek, jest postacią, która w historii polskiej zapisała się bardzo nieprzychylnie. Wydaje się, że na tle innych historycznych osobistości oceniany był z wyjątkową surowością. Jego charakter był prawdopodobnie mniej skandaliczny niż niektórych: nie miał złej reputacji jak Opaliński, nie wyróżniał się nikczemnością jak Radziejowski, ani nie nosił mściwości Jana Radziwiłła, swego bliskiego krewnego. Jego rola historyczna była w rzeczywistości mniej znacząca niż wspomnianych postaci. Mimo to historia starała się usprawiedliwić innych, a opinie na ich temat były często podzielone, co łagodziło ostry osąd o bezwzględnym potępieniu. W przeciwieństwie do tego, Bogusław Radziwiłł, na przestrzeni czasów, od współczesnych mu do obecnych, niezmiennie spotykał się z całkowitą krytyką. W swojej epoce nie zyskał żadnego wsparcia ani przyjaciół, co nie miało miejsca nawet w wypadku największych zdrajców. Żaden z jego potomnych nie zdołał spojrzeć na niego przychylniejszym okiem. Nawet gorliwy obrońca Janusza Radziwiłła stwierdza, że nic nie jest w stanie usprawiedliwić Bogusława, co stwarza pytanie, który z tych dwóch postąpił w swoim życiu gorzej.
