Wolność ekspresji sędziego w czasach kryzysu kultury polityczno-prawnej

Autorzy podchodzą do problematyki sędziowskiej ekspresji z różnych perspektyw. Po pierwsze, z punktu widzenia ustrojowego, badają rolę sądów i sędziów w demokratycznym państwie. Następnie rozważają zagadnienie z perspektywy konstytucyjnej, zwracając uwagę na wolność wypowiedzi przysługującą wszystkim obywatelom, w tym sędziom. Również analizują problem z perspektywy prawa krajowego i międzynarodowego. Na koniec, istotne dla autorów jest spojrzenie z perspektywy etyki zawodowej sędziów i norm wyłaniających się w kontekście dopuszczalnych form wypowiedzi sędziowskich.Książka formułuje wnioski dotyczące ograniczeń ekspresji sędziów, które mogą stać się podstawą do refleksji i dyskusji w środowisku prawniczym. Te wnioski mogą wpłynąć na kształcenie sędziów i innych pracowników sądów, jak również na rozwijanie polityki informacyjnej sądów oraz orzecznictwo dyscyplinarne. Jak zauważa dr Michał Laskowski, sędzia Sądu Najwyższego, nie byłoby pewnie potrzeby badań nad tą tematyką, gdyby podstawy kultury polityczno-prawnej w Polsce nie były wyzwaniem po wydarzeniach drugiej połowy 2015 roku. Kryzys zmienił postawy sędziów, którzy coraz częściej zabierali głos w przestrzeni publicznej i medialnej. Zmiany te były wspierane przez rozwój mediów społecznościowych, transformacje rynku prasowego oraz nowe formy komunikacji.Książka wyróżnia się bogactwem konceptualizacji, o czym świadczy jej oparcie na starannie dobranej literaturze przedmiotu. Dr hab. Maciej Wojciechowski z Uniwersytetu Gdańskiego podkreśla jej wyważony styl i elegancję w formułowaniu ocen. Dzięki temu praca ta stanowi wartościowy wkład do dyskusji na temat sędziowskiej wolności wypowiedzi.